Valtion omaisuuden myynneistä järjestettävä julkinen tarjouskilpailu

Me kansalaiset emme voi antaa valtionjohdon myydä enää valtion omaisuutta ja luonnonvaroja huomattavaan alihintaan, vaan meidän on huolehdittava että tulevista valtion omaisuuden myynneistä järjestetään julkinen tarjouskilpailu, jonka voittaa eniten tarjoava. Tai jos kansalaiset eivät hyväksy tarjottua hintaa, pitää kansalaisilla olla oikeus hylätä korkeinkin tarjous.

Maastamme on muutamien vuosikymmenten aikana myyty huomattavaan alihintaan useiden satojen, jopa tuhansien miljardin omaisuus ja otanpa esimerkkinä yhden tällaisen kaupan.

Maailman puhtaimmat ja parhaat fosfaattivarat myytiin maastamme 207-miljoonalla, vaikka fosfaattien oikea arvo oli noin 40-miljardia. Myyntihinta oli siis noin puoli prosenttia omaisuuden oikeasta arvosta.

Omaisuuden arvo verrattuna myyntihintaan on ollut poskettoman halpa, eikä voida välttyä ajatukselta että omaisuuden myyjät ovat saaneet osuutensa myynnistä johonkin veroparatiisiin. Ajatelkaapa skenariota jossa kaikki silloiset kansanedustajat olisivat saaneet vaikkapa kymmenen miljoonaa lahjuksina fosfaattien ostajalta. Kaksisataa kertaa kymmenen miljoona tekee kaksi miljardia, eli noin viisi prosenttia myydyn omaisuuden arvosta. Tällainen skenario ei siis olisi mitenkään mahdoton, vaan pikemminkin omaisuuden arvon ja siitä saadun hinnan perusteella se saattaisi olla jopa hyvin todennäköinen.

Ja todellakin samaan aikaan kun valtion omaisuutta on myyty huomattavaan alihintaan, ovat päättäjämme hyväksyneet nimettömän omistuksen, me kansalaiset emme siis voi tietää kuinka paljon ja mitä kansanedustajamme omistavat veroparatiisiyhtiöiden kautta. Päättäjillämme ei tarvitse olla kuin pankkikortti tälle veroparatiisitilille ja he voivat kenenkään tietämättä tuhlata näitä valtion omaisuuksista saamiaan lahjusrahoja, vinguttamalla tätä korttia.

Tämän takia me kansalaiset emme voi antaa päättäjiemme enää päättää valtion omaisuuden myynneistä, vaan näistä on järjestettävä julkinen tarjouskilpailu. Ja nimenomaan siksi, koska kyseessä on kansalaisten valtiollinen omaisuus joka on tarkoitettu perinnöksi heidän lapsilleen ja lastenlapsilleen.

Imatran ampumistapauksista hieman eri näkökulmasta

Jokainen meistä tietää ettemme elä demokratiassa, vaan sen irvikuvassa. Samoin jokainen tietää ettemme elä ihmisoikeuksia kunnnioittavassa maassa ja tästä on todisteena maamme saamat ihmisoikeustuomiot, joita on enemmän kuin muilla pohjoismailla yhteensä. Otampa tässä pienen lainauksen YK:n yleismaailmallisesta ihmisoikeusjulistuksesta.

"Kun ihmiskunnan kaikkien jäsenten luonnollisen arvon ja heidän yhtäläisten ja luovuttamattomien oikeuksiensa tunnustaminen on vapauden, oikeudenmukaisuuden ja rauhan perustana maailmassa, kun ihmisoikeuksia on väheksytty tai ne on jätetty huomiota vaille, on tapahtunut raakalaistekoja, jotka ovat järkyttäneet ihmiskunnan omaatuntoa, ja kun kansojen korkeimmaksi päämääräksi on julistettu sellaisen maailman luominen, missä ihmiset voivat vapaasti nauttia sanan ja uskon vapautta sekä elää vapaina pelosta ja puutteesta, kun on välttämätöntä, että ihmisoikeudet turvataan oikeusjärjestyksellä, jotta ihmisten ei olisi pakko viimeisenä keinona nousta kapinaan pakkovaltaa ja sortoa vastaan,"

Joten sen sijaan että poliitikkomme tulevat taas kerran keräämään irtopisteitä tälläisella traagisella tapahtumalla, he voisivat tehdä jotain sellaista jolla estettäisiin vastaavat tapahtumat etukäteen. Ja se jotain, olisi maamme demokratian ja ihmisoikeustilanteen parantaminen.

Irvokas itsenäisyyspäivä

Itsenäisyytemme on annettu maanpetoksella pois ja siksi on irvokasta että ne henkilöt jotka itsenäisyyden ovat pois antaneet, juhlivat itsenäisyyttä nyt niiden rahoilla joita ovat pettäneet ja joilta itsenäisyyden vieneet.

Toivottavasti saamme itsenäisyyden takaisin mahdollisimman nopeasti ja vastuuseen ne henkilöt jotka maanpetoksella ovat itsenäisyytemme pois luovuttaneet.

Poliittisen väkivallan uhrit?

Eilisessä Iltalehden paperiversiossa oli koko aukeaman juttu tästä tapaturmaisesti kuolleesta Jim Karttusesta ja jutussa esitettiin että hän olisi sisällissodan jälkeen ensimmäinen poliittisen väkivallan uhri.

Tämähän ei pidä paikkaansa, koska poliittisen väkivallan uhreja meillä on kymmeniä tuhansia ja nimenomaan rikollisen valtion tahallaan laittomilla toimilla aiheuttamia väkivaltaisia kuolemia. 90-luvun lamassa silloinen presidentti Mauno Koivisto ohjeisti oikeuslaitosta käymään pankkioikeudenkäynnit pankkien hyväksi, joka johti tuhansiin, jossei kymmeniin tuhansiin itsemurhiin. Mitäpä muutakaan tällainen toiminta on kuin poliittista väkivaltaa, jossa valtiovalta aiheuttaa laittomilla toimillaan lukemattomia kuolemia.

Myös tällä hetkellä taloudellisista ahdingoista johtuvat itsemurhat, voidaan suoraan luokitalla poliittisiksi väkivallanteoiksi, koska Euroopan unionin sosiaalisten oikeuksien komitea on moittinut maatamme liian alhaisesta sosiaaliturvasta.

Voidaankin todeta että maassamme on harjoitettu poliittista väkivaltaa ainakin 90-luvun lamasta lähtien ja tämän poliittisen väkivallan seurauksena on kuollut valtava määrä ihmisiä ja kuolee vielä tänäkin päivänä, niin kauan kunnes sosiaaliturva on Euroopan unionin sosiaalisten oikeuksien komitean määrittelemällä tasolla.

Poliitikkojen ja puolueiden petosrikokset

Viimeaikoina on eräs asia askarruttanut mieltäni kovasti, se miksi vaalilupausten pettäminen ei ole rikoslain määrittelemä petosrikos?

1§ (24.8.1990/769)
Petos.

Joka, hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä taikka toista vahingoittaakseen, erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi käyttämällä saa toisen tekemään tai jättämään tekemättä jotakin ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä, on tuomittava petoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Petoksesta tuomitaan myös se, joka 1 momentissa mainitussa tarkoituksessa tietojenkäsittelylaitteeseen vääriä tietoja syöttämällä tai koneelliseen tietojenkäsittelyyn muuten puuttumalla vääristää tietojenkäsittelyn lopputuloksen ja siten aiheuttaa toiselle taloudellista vahinkoa.
Yritys on rangaistava.

2§ (24.8.1990/769)
Törkeä petos.
Jos petoksessa

1. tavoitellaan huomattavaa hyötyä,
   
2. aiheutetaan huomattavaa tai erityisen tuntuvaa vahinkoa,
   
3. rikos tehdään käyttämällä hyväksi vastuulliseen asemaan perustuvaa erityistä luottamusta tai
   
4. rikos tehdään käyttämällä hyväksi toisen erityistä heikkoutta tai muuta turvatonta tilaa
   

ja petos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä petoksesta vankeuteen vähintäään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.

Ennen 2011 eduskuntavaaleja niin vasemmiston kuin demareidenkin virallinen linja oli, etteivät he tule hyväksymään Kreikalle annettavia tukipaketteja, koska tukipakettirahat menevät todellisuudessa Saksalaisille ja Ranskalaisille pankeille. Vaalien jälkeen molemmat puolueet menivät hallitukseen ja hyväksyivät vastoin äänestäjilleen tekemiä lupauksia tukipaketit Kreikalle.

Jos jonkun puolueen edustajat ennen vaaleja, antavat vaalilupauksina esimerkiksi etteivät he tule hyväksymään kaikista heikoimmassa asemassa olevien pienituloisten etujen tai palkkojen leikkauksia, tai vaikkapa etteivät he tule hyväksymään valton omaisuuden myyntiä. Ja puolueet keräävät ääniä puheenjohtajansa ja vaaliehdokkaidensa suilla tällaisilla lupauksilla, äänestäjiltä jotka kannattavat samoja asioita.

Mutta kun vaalien jälkeen tällaisen puolueen edustajat ja puheenjohtaja menevät hallitukseen ja pettävät äänestäjilleen ennen vaaleja antamansa lupaukset, ja ovat leikkaamassa pienituloisten etuja ja palkkoja tai myymässä valtion omaisuutta, niin eikä kyseessä ole Rikoslain määrittelemä Petosrikos?

Kyseessähän on selvästi erehdyttämällä hankittu taloudellinen hyöty ja valta-asema, ja rikoksen törkeäksi muodoksi sen tekee se, että siinä on käytetty hyväksi vastuulliseen asemaan perustuvaa luottamusta, ja siinä on tavoiteltu huomattavaa taloudellista hyötyä itselle ja puolueelle ja aiheutettu huomattavaa taloudellista vahinkoa äänestäjille, kaikille veronmaksajille ja valtiolle.

Erityisen törkeäksi toiminnan tekee se, että sillä rapautetaan demokratia, koska jos vaaliehdokkaiden ei tarvitse noudattaa äänestäjilleen antamia vaalilupauksia, on äänestäminen menettänyt merkityksensä eikä sillä voi demokratian keinoin vaikuttaa. Se että vaaleissa valituiksi tulevat puolustautuvat esimerkiksi sillä, että hallituksessa on aina tehtävä kompromissejä, ei ole mikään asianmukainen puolustus. Koska demokratiassa äänestämisellä pitäisi olla jonkinlainen merkitys ja se merkitys tulee juuri siitä, että äänestäjä tietää minkälaista politiikkaan ajavaa poliitikkoa tai puoluetta hän äänestää.

Näin ollen jokainen puolue ja poliiitikko joka on pettänyt ennen vaaleja äänestäjilleen antamansa lupaukset, tulisi laittaa niin rikosoikeudelliseen kuin taloudelliseenkin vastuuseen, Rikoslain määrittelemän Petosrikoksen törkeästä muodosta. Samoin heidät tulisi tuomita demokratian vastaisesta toiminnasta ja demokraattisen päätöksenteon estämisestä valta-asemaa väärinkäyttäen.

Poliittinen järjestelmämme on epäonnistunut

Maastamme on myyty jo useiden vuosikymmenien ajan valtion yrityksiä, valtion kannalta elintärkeää infrastruktuuria, kansallisvarallisuutta ja luonnonvaroja pilkkahinnoilla kansainvälisille suuryrityksille. Kukaan täysijärkinen ihminen ei olisi myynyt vastaavilla hinnoilla omaa omaisuuttaan pois, kuin poliittinen eliittimme on myynyt meidän kaikkien yhteistä omaisuutta tuhansien miljardien edestä pois, saaden kauppahintoina vain murto-osan omaisuuksien oikeista arvoista.

Näin ollen poliittinen eliittimme ei voi olla täysissä ruumiin ja sielun voimissa tai sitten he ovat saaneet osuudet alihintaan myymistään valtion omaisuuksista johonkin veroparatiisiin. Eli joko he ovat mielisairaalakamaa tai lahjottuja suurrikollisia.

Tämä tosiasia kertoo toisen tosiasian, poliittinen järjestelmämme on epäonnistunut. Koska se ei ole onnistunut valitsemaan nykyisten puolueiden vaaliehdokkaiksi ja johtoon sellaisia henkilöitä, jotka kykenisivät huolehtimaan kansalaisten edunvalvonnasta ja yhteisestä omaisuudesta asianmukaisesti.

Asioiden ollessa näin, näkisin ainoana vaihtoehtona kaikkien nykyisten puolueiden lopettamisen ja niiden omaisuuksien siirtämisen valtion haltuun, myös säätiöitettyjen ja puolueita lähellä olevien yhdistysten omaisuuksien.

Eduskunta ja hallitus tulisi hajoittaa ja järjestää maahan uudet eduskuntavaalit. Siten ettei yksikään tällä hetkellä istuva kansanedustaja saisi osallistua vaaleihin. Vaaliehdokkaat tulisi valita kylistä, pitäjistä ja kaupunginosista kansalaiskyselyjen mukaan, koska paikalliset ihmiset tuntevat asuinalueidensa kyvykkäimmät ihmiset. Näin vanha poliittinen eliitti ja vanhat puolueet jotka ovat valtiomme katastrofaaliseen tilaan ajaneet, poistuisivat välittömästi mädättämästä valtiota enempää.

Samalla poliittinen järjestelmä tulisi uudistaa kokonaan, ainakin siten että kansanedustajien määrä puolitettaisiin ja kaikki edut joita ei ole muillakaan palkansaajilla, lopetettaisiin. Samoin ehdokkaiden tulisi sitoutua suoraan demokratiaan, sitoviin kansanäänestyksiin valtion tärkeistä asioista.

Maahan tulisi perustaa kansalaisista koostuva jonkinlainen totuuskomissio ja kansantuomioistuin, joka tutkisi poliittisen- ja virkamieseliitin toimet 90-luvun lamasta lähtien. Ja joka laittaisi rikoksiin ja valtion etujen vastaisiin toimiin syyllistyneet poliitikot ja virkamiehet niin rikosoikeudellisen kuin taloudelliseenkin vastuuseen. Samalla jokainen valtion omaisuudella tehty kauppa tulisi tutkia ja jos löytyy vähäisinkin todiste lahjonnasta, kauppa olisi purettava ja esitettävä ostaneelle yritykselle mittavat korvausvaatimukset.

Mitä pikemmin kaikki edellämainitut toimenpiteet tehdään, sen nopeammin valtiomme tilanne alkaa korjaantua ja mitä pidemmälle toimenpiteitä siirretään, sen huonommaksi valtiomme tilanne ajautuu. Siksi kansalaisten tulisi alkaa vaatia laajoilla rintamilla edellämainittuja toimenpiteitä, ennenkuin tilanne ajautuu totaalikatastrofiin.

Miten voit joutua pitkäaikaisen vainoamisen kohteeksi

Kerronpa tässä tarinan miten helposti voi joutua pitkäaikaisen vainoamisen, kiusaamisen ja jatkuvasti tehtyjen väärien ja valheellisten väitteiden kohteeksi.

Sain ensimmäisen nettiliittymän 2006 joulukuun puolessa välissä ja Taidemaalarina aloin julkaisemaan teoksiani internetin taidepalstoilla. Siihen aikaan oli erittäin suosittu jo nykyään edesmennyt Toukokuun taidepalsta, jossa pystyi julkaisemaan kuvataidetta, valokuvia ja runoja.

Sain teoksistani erittäin hyvää palautetta ja niitä kehuttiin kovasti. En kuitenkaan kerennyt julkaista teoksiani kuin alle puoli vuotta, kun eräs Rovaniemeläinen harrastelijataiteilija alkoi -2007 Huhti-Toukokuuun vaihteessa- syyttämään minua siitä etten maalaisi teoksiani, vaan tekisin ne tietokoneella.

En viitsi tässä mainita tämän harrastelijataiteilijan nimeä, koska hän on kohta yhdeksän vuoden ajan yrittänyt hakea julkisuutta minun siivelläni, joten ei anneta sitä hänelle nyt tässä.

Pyysin tätä harrastelijataiteilijaa tulemaan tarkastamaan teokset maalatuiksi ja kerran hän oli tulossakin, mutta jätti viime tipassa tulematta. Lähetin myös hänelle sähköpostin kautta kuvia teoksista, jotka oli otettu teosten takaa, siten että teosten edessä oli peili, josta teokset näkyivät ja takaa näkyivät kiilakehykset, joihin maalauskangas oli kiinnitetty.

Nämä kuvat eivät kuitenkaan riittäneet tälle harrastelijataiteilijalle, eikä hänellä ollut myöskään uskallusta tulla toteamaan teoksia maalatuiksi paikan päälle. Mutta siihen mihin tällä harrastelijataiteilijalla oli uskallusta, oli alkaa tekemään vastaavia syytteitä teosten tietokoneella tekemisestä useilla muillakin taidepalstoilla ja aloittaa intensiivinen vainoamiseni eräällä anonyymilla taidepalstalla, vainoaminen joka aivan kohta on kestänyt yhdeksän vuotta.

Tätä vainoamista tämä harrastelijataiteilija on tehnyt tällä anonyymilla taidepalstalla useita kertoja päivässä kohta yhdeksän vuoden ajan. Kaikki mahdolliset juhlapyhät mukaanlukien, harvoja poikkeuksia lukuunottamatta. Tässä vainoamisessaan tämä harrastelijataiteilija on esittänyt minusta lähes kaikki valheelliset ja väärät väitteet, jotka vain on mahdollista esittää. Samoin hän on yrittänyt saada virallisen taidemaailman edustajia mukaan tähän peliinsä minua vastaan hyvin ovelasti, haukkuen anonyymipalstalla nimeltä mainiten virallisen taidemaailman edustajia ja sen jälkeen esittänyt haukkujen tekijäksi minua.

Tämä harrastelijataiteilija on myös soitellut minulle kymmeniä häirintäpuheluja tuntemattomasta numerosta, joissa on haukkunut minua ja uhkaillut jopa lapsiani. Hän on siis tehnyt kohta yhdeksän vuoden ajan lähes kaiken mahdollisen kiusaamisen ja vainoamisen, jota anonyyymina on mahdollista tehdä. Samoin hän on täyttänyt omat kotisivunsa väitteillä, että minä vainoaisin muka häntä. Tämän hän on tehnyt saadakseen itselleen julkisuutta minun siivelläni.

Voit siis joutua lähes vuosikymmenen kiusaamisen, vainoamisen ja puhelin häirinnän kohteeksi, joissa uhkaillaan jopa lapsiasi, vain siksi koska olet tehnyt työsi paremmin kuin eräs kateellinen harrastelijataiteilija. Siis jumalauta, vain siksi, koska olet tehnyt työsi paremmin kuin joku toinen. Ja osittain myös siksi, koska et ole halunnut kaveerata tämän harrastelijataiteilijan kanssa, vaikka hän on alusta lähtien yrittänyt sitä.

Olen myös alusta lähtien tehnyt tästä harrastelijataiteilijasta kaikki mahdolliset tutkintapyynnöt viranomaisille, mutta viranomaiset eivät ole halunneet tutkia asioita. Olen siis tehnyt poliisille useita tutkintapyyntöjä tämän harrastelijataiteilijan vainoamisesta, valheellisista minusta esitetyistä väitteistä ja lasteni uhkailemisesta.

Kun poliisi on jättänyt asiat tutkimatta, olen vienyt asian Eduskunnan oikeusasiamiehen käsiteltäväksi ja kun hän on jättänyt asiat tutkimatta, olen ollut yhteydessä Oikeusministeriöön ja pyytänyt sitä kautta asian tutkimista. Ja kun Oikeusministeriö ei ole tutkinut asioita, olen ollut yhteydessä kaikkiin kansanedustajiin, jotta asiat saataisiin tutkittua. Mutta kaikesta tästä huolimatta, asioita ei ole tutkittu asianmukaisesti, vaikka lakien mukaan asiat tulisi tutkia.

On täysin selvää että tällainen, kohta yhdeksän vuotta hyvin intensiivisesti minun vainoamistani tehnyt harrastelijataiteilija, ei voi olla mieleltään terve. Toki tiedän että useat maailmanluookan artistit, näyttelijät ja muut lahjakkuudet ja kuuluisuudet joutuvat vastaavien henkisesti sairaiden kateelliset ja katkerien ihmisten vainoamisten kohteiksi. Joissakin maissa tällaisiin puututaan ja tällaiset vainoajat laitetaan suljettuihin sairaaloihin saamaan hoitoa henkisiin sairauksiinsa. 

Mutta meidän maassamme he saavat tehdä vainoamistaan vuosikausia ilman että viranomaiset puuttuisivat asiaan. Tämä johtuu siitä että tutkimusten mukaan, maamme viranomaiset harjoittavat eniten kansalaisten kiusaamista kaikista länsimaista. Viranomaiset eivät siis puutu pitkäaikaiseenkaan kiusaamiseen ja vainoamiseen, siksi koska joutuisivat puuttumaan myös omiin toimintoihinsakin samoilla perusteilla.

Suomen ja Ruotsin pakolaisongelmaan ratkaisu

Ehdottaisin seuraavanlaista ratkaisua Suomen ja Ruotsin pakolaisongelmaan. Kun molemmissa maissa kansalaiset ovat jakaantuneet kahtia, isänmaallisiin maahanmuuton vastustajiin ja maahanmuuttoa kannattaviin suvakkeihin. Niin ehdotetaan Ruotsille että he lähettäisivät kaikki maahanmuuttajat Suomeen, samoin kuin kaikki maahanmuuttoa kannattavat poliitikkonsa, virkamiehensä ja suvakki kansalaisensa.

Tilalle he ottaisivat meidän maamme kaikki isänmaalliset kansalaiset. Näin Ruotsi koostuisi pelkästään samanmielisistä isänmaallisista kansalaisista ja Suomi monikulttuurista rikkautta haluavista samanmielisistä kansalaisista. Ja molemmissa maissa kansalaiset saisivat elää rauhassa omassa unelmassaan.

Ruotsi myös lähettäisi tulevaisuudessa kaikki maahan tulevat pakolaiset ja vastaavat Suomeen, jossa poliittisen eliitin, virkamiesten ja suvakkien unelma vain lisääntyisi ja vahvistuisi.

Endotuksessani ei olisi häviäjiä, vain voittajia, isänmaalliset Suomalaiset ja Ruotsalaiset saisivat elää demokraattisessa oikeusvaltiossa omaa unelmaansa Ruotsissa, jossa olisi myös oma valuutta. Ja maahanmuuttoa kannattavat Ruotsalaiset ja Suomalaiset saisivat elää omaa rikkaan kulttuurin unelmaansa suomessa.

Sanon vielä toistamiseen, että ehdotuksessani ei ole häviäjiä, on vain voittajia. Jokainen saisi itse päättää kummassa unelmassa haluaa elää. Eli tämän parempaa ehdotusta ei itseasiassa ole olemassakaan ja ehdotukseni toteuttaminen voitaisiin aloittaa mahdollisimman nopeasti, ennenkuin kummassakaan maassa alkaa eri kulttuurien törmäys todenteolla.

Kolumni Tolkun ihmiset

Jyri Paretskoin Iisalmen sanomiin tekemä kolumni, Tolkun ihmiset on herättänyt viime päivinä laajaa keskustelua, jopa tasavaltamme presidentti on jakanut kolumnia eteenpän sosiaalisessa mediassa. Näin ajattelin itse myös blogistina ottaa kantaa suosittuun kirjoitukseen kohta kohdalta

”Väitetään, että maahanmuuttokysymykset jakavat kansamme kahtia. Se on vale. Ääripäiden välissä on valtava enemmistö, tolkun ihmiset.”

Mielestäni tolkun ihminen tajuaa ettei kyseessä ei ole vale, vaan osatotuuus, koska yhä enemmän ihmiset jakautuvat joko maahanmuuttoa puolustaviin tai sitä vastustaviin kansalaisiin. Toki on olemassa myös ihmisiä, joilla ei ole asiasta mielipidettä tai he eivät halua tai voi sitä esimerkiksi asemansa vuoksi rehellisesti sanoa, siksi kirjoitin kysymyksessä olevan osatotuus.

”Tolkun ihminen ei kiistä maahanmuuton aiheuttamia ongelmia eikä hekumoi ajatuksella, että kansanedustaja tai hänen lapsensa raiskattaisiin.”

Tästä olen samaa mieltä, tolkun ihminen ei hekumoi toisen ihmisen vahingoittamisella.

”Tolkun ihminen on valmis auttamaan apua tarvitsevia, mutta ymmärtää, että rajalliset resurssit on suunnattava kaikista hädänalaisimmille. Tolkun ihminen ymmärtää, että viranomaiset tekevät työnsä, tunnistavat todelliset turvapaikan tarvitsijat ja käännyttävät muut pois.”

Tästä olen rajustikin eri mieltä. Tolkun ihminen ymmärtää etteivät viranomaiset kykene tunnistamaan todellisia turvapaikan hakijoita. Koska ei siihen kyennyt edes Pääministerimmekään, kun hänelle eräs turvapaikan hakija esiintyi 17-vuotiaana. Tai sitten täytyy todeta etttei Pääministerimme ole tolkun ihminen. Tolkun ihminen ymmärtää myös että ylivelkaantuneella valtiollamme ei ole resursseja nykyisin turvapaikkaa hakevien määriin ja apu tulisikin antaa sinne missä ongelmat ovat, eikä siirtää ongelmia tänne. Tolkun ihminen myös ymmärtää että kun poliittiset etupiirimme ja sidosryhmämme tekevät hyvää bisnestä turvapaikan hakijoilla, heillä on vielä vähemmän intressejä katsoa tosiasioita rehellisesti silmiin.

”Tolkun ihminen ei halua, että pakolaisvirta maahamme yltyy hallitsemattomaksi. Tolkun ihminen vaatii poliitikoilta toimia, jotka takaavat yhteiskuntarauhan. Tolkun ihminen ajattelee, että vaikka Suomen täytyykin auttaa, se ei saa tapahtua omien kansalaistemme kustannuksella.”

Tolkun ihminen ymmärtää että maassamme on omiakin kansalaisia yli 7000 kodittomina ja vaikka asunnottomuuuttta on yritetty poistaa niin kauan kuin minä muistan, ei heille ole saatu asuntoa järjestettyä. Tästä huolimatta turvapaikan hakijoille on löytynyt asunnot samantien, heidän tullessaan maahan. Samoin turvapaikan hakijat saavat useita aterioita päivässä nenän eteen tuotuna, samaan aikaan kun syntyperäinen suomalainen huono-osainen joutuu hakemaan ruokansa ruokajonoista, jonottaen tuntikausia pakkasessa. Näin tolkun ihminen tajuaa oman maansa kansalaisten olevan perusteellisen syrjinnän ja epätasa-arvoisen kohtelun kohteena, jos vertailukohteiksi otetaan turvapaikan hakijat tai maahanmuuttajat. Tolkun ihminen tajuaa myös että kaikki tapahtuu omien kansalaistemme kustannuksella, olisi hyvin vaikeaa kuvitella maksajaksi ketään muuta.

”Tolkun ihminen tuomitsee seksuaalisen häirinnän ja väkivallan riippumatta siitä, kuka siihen syyllistyy. Hän haluaa rikoksiin nykyistä kovempia tuomioita ja että rikoksista tuomitut turvapaikanhakijat karkotetaan maastamme. Hän myös ymmärtää, että näitä asioita säätelevät lait, asetukset ja säännökset, joita maamme on sitoutunut noudattamaan.”

Tolkun ihminen tajuaa että Shengenin ja Duplinin sopimuksia ollaan rikottu ja todellisuudessa nykyisessä turvapaikka ruljanssissa onkin kyse laittomasta maahantunkeutumisesta. Eli asioita sääteleviä lakeja ja asetuksia on rikottu ja nämä rikkojien etupiirit tekevät hyvää bisnestä turvapaikan hakijoilla. Bisnestä jolla on varma maksaja, veronmaksaja.

”Tolkun ihminen toivoo, että jokainen voi tuntea olonsa turvalliseksi, mutta hän ymmärtää, ettei kaduille tarvita partioita. Turvallisuudentunne syntyy parhaiten, kun jokainen puuttuu havaitsemiinsa epäkohtiin, ei salli epäasiallista kohtelua, rasismia tai väkivaltaa missään olosuhteissa.”

Tolkun ihminen ymmärtää että kun poliisiien resurssit eivät riitä turvaamaan kansalaisten turvallisuutta, on kansalaisilla oikeus ja velvollisuuskin turvata oma ja läheistensä turvallisuus. Näin ollen katupartioita tarvitaan ja mitä enemmän maahantunkeutujia tulee, sen enemmmän niitä tarvitaan. Eikä tämän tosiasian havaitsemiseksi tarvitse katsoa kuin Ruotsiin ja Saksaan, vaikka toki ongelmat alkavat koskettaa koko länsieurooppaa. Tolkun ihminen myös ymmärtää ettei katupartiot ole rasismia, vaan kansalaisten turvallisuuden takaamista.

”Tolkun ihminen ei tee johtopäätöksiä tai yleistyksiä tuntemattomista ihmisistä sen perusteella, mihin kansanryhmään nämä sattuvat kuulumaan. Tolkun ihminen ei pelkää kohdata ihmistä ihmisenä.”

Tolkun ihminen myös ymmärtää, että on olemassa kulttuureja joita ohjaa uskonto, joka menee kaikkien lakien ylitse. Jos tällainen uskonto sallii julkiset ruoskimis- ja kivitystuomiot, käsien- ja kaulojen katkomiset, naisten ympärileikkaukset, lapsivaimot ja naisten alistamiset ynnä muut, ei tällainen kulttuuri kuulu länsieuroopan maihin.

”Tolkun ihminen osaa keskustella kriittisesti maahanmuuttopolitiikasta, mutta hänelle kriittisyys ei tarkoita sitä, että osaa keksiä mahdollisimman paljon ulkomaalaistaustaisia halventavia nimityksiä. Tolkun ihminen on asiallinen, perustelee näkemyksensä ja kunnioittaa toisia.”

Tolkun ihminen osaa katsoa olemassaolevia tosiasioita silmiin ja muodostaa näkemyksensä niiden perusteella. Eikä hyväksy asioiden salailua ja peittelyä, varsinkaan jos salailut tulevat valtion virallisilta tahoilta, jotka samaan aikaan tekevät bisnestä salailujen kohteilla. Koska silloin salailun tarkoituksena on bisneksen edesauttaminen ja valtion vahingoittaminen.

”Tolkun ihminen tekee niin kuin Teemu Selänne ja tuomitsee rasismin yksiselitteisesti.

Tolkun ihminen ei alennu räyhäämään nimettömänä internetin keskustelupalstoilla vaan esiintyy suoraselkäisesti omalla nimellään eikä kirjoita mitään, mitä ei voisi sanoa toiselle kasvotusten.”

Rasismi pitää tuomita aina, myös suomalaisiin kohdistunut rasismi. Rasismihan on eräs syrjinnän muoto ja jos olemassaolevia tosiasioita katsotaan rehellisesti rasismi todellakin kohdistuu tällä hetkellä suomalaisiin. Tämäkin pitää voida sanoa suoraselkaisesti omalla nimellä ja se on oikeus sanoa myös anonyymina, koska senkin laki mahdollistaa.

”Tolkun ihminen olettaa, että ihminen, joka saa maastamme turvaa ja suojaa, osaa antaa sille arvoa eikä ylenkatso tai halveksi kulttuuriamme tai uskontojamme. Tolkun ihminen haluaa, että yhteiskuntaamme sopeutumattomat käännytetään takaisin, mutta osaa myös antaa arvoa niille, jotka kotoutuvat ja osallistuvat yhteiskuntaamme sen täysivaltaisina jäseninä. Tolkun ihminen osaa kunnioittaa mutta myös vaatia kunnioitusta – sekä olla itse sen arvoinen.”

Tästä olen samaa mieltä, mutta tolkun ihminen joka katsoo Ruotsiin tai joihinkin muihin länsieuroopan maihin, ymmärtää myös etteivät kaikki turvapaikkaa hakevat pysty koskaan integroitumaan maahamme.

”Tolkun ihminen ymmärtää, mitä rasistit yrittävät tehdä. He yrittävät vihaa ja pelkoa lietsomalla saada tolkun ihmisiä liittymään heihin, jotta viha, pelko, epäluulo ja turvattomuus lisääntyisivät. Tolkun ihminen ei tähän lankaan mene.”

Tolkun ihminen ymmärtää myös että rasismin leiman voi nykyään saada hyvin helposti, vaikka tämän oman kannaottoni tekemisellä tolkun ihmisistä. Sana alkaa olla jo aikalailla kulunut ja väsähtänyt, koska sitä viljellään kuin ooppiumia Afganistanissa ja se aiheuttaa myös hiukan samanlaisen huumaantumisen tunteen sen viljelijässä.

”Tolkun ihmisissä on se ongelmallinen piirre, että he eivät halua tehdä itsestään numeroa. He eivät halua huutaa omia maltillisia ja rakentavia mielipiteitään julki. Vaikka heitä on paljon, he ovat näkymättömiä. Se on sääli, sillä juuri näitä tolkun ihmisiä maamme nyt kaipaa. Heitä, jotka mieluummin rakentavat kuin hajottavat.”

Kun kyselyissä noin 90% kansalaisista on sitä mieltä että turvapaikkaturismia ja maahanmuuttoa tulisi rajoittaa ja laittaa rajat kiinni. Uskaltaisin väittää että suurin osa tolkun ihmisistä, vaikka ei haluakaan tehdä itsestään numeroa ja huutaa julki mielipiteitään, antaa kuitenkin mielipiteensä tulla esille näissä kyselyissä. Täytyy myöskin muistaa että suomalaiset ovat rakentaneet tämän maan ja tarjoavat vielä turvapaikkaakin niille jotka ovat onnistuneet hajoittamaan oman maansa.

”Kuka uskaltaa myöntää olevansa tolkun ihminen?”

Siinäpä vasta kysymys, tällaisen kolumnin jälkeen!

YK:n Ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen johdanto

YK:n -IHMISOIKEUKSIEN YLEISMAAILMALLINEN JULISTUS- jonka meidänkin ihmisoikeusrikollinen valtiomme on ratifioinut, eli sitoutunut noudattamaan, löytyy virallisena suomenkielisenä käännöksenä seuraavan linkin takaa.

http://www.ohchr.org/EN/UDHR/Pages/Language.aspx?LangID=fin

Otan tässä esille kohdan -Johdanto- jossa mainitaan syyt miksi tämä ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus on tehty.

Kun ihmiskunnan kaikkien jäsenten luonnollisen arvon ja heidän yhtäläisten ja luovuttamattomien oikeuksiensa tunnustaminen on vapauden, oikeudenmukaisuuden ja rauhan perustana maailmassa,

kun ihmisoikeuksia on väheksytty tai ne on jätetty huomiota vaille, on tapahtunut raakalaistekoja, jotka ovat järkyttäneet ihmiskunnan omaatuntoa, ja kun kansojen korkeimmaksi päämääräksi on julistettu sellaisen maailman luominen, missä ihmiset voivat vapaasti nauttia sanan ja uskon vapautta sekä elää vapaina pelosta ja puutteesta,

kun on välttämätöntä, että ihmisoikeudet turvataan oikeusjärjestyksellä, jotta ihmisten ei olisi pakko viimeisenä keinona nousta kapinaan pakkovaltaa ja sortoa vastaan,

kun on tähdellistä edistää ystävällisten suhteiden kehittymistä kansojen välille,

kun Yhdistyneiden Kansakuntien kansat ovat peruskirjassa vahvistaneet uskonsa ihmisten perusoikeuksiin, ihmisyksilön arvoon ja merkitykseen sekä miesten ja naisten yhtäläisiin oikeuksiin ja kun ne ovat ilmaisseet vakaan tahtonsa edistää sosiaalista kehitystä ja parempien elämisen ehtojen aikaansaamista vapaammissa oloissa,

kun jäsenvaltiot ovat sitoutuneet edistämään, yhteistoiminnassa Yhdistyneet Kansakunnat-järjestön kanssa, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien yleistä kunnioittamista ja noudattamista, ja,

kun yhteinen käsitys näiden oikeuksien ja vapauksien sisällöstä on mitä tärkein tämän sitoumuksen täydelliselle toteuttamiselle,

Niin sen vuoksi

YLEISKOKOUS

antaa TÄMÄN IHMISOIKEUKSIEN YLEISMAAILMALLISEN JULISTUKSEN kaikkien kansojen tavoiteltavaksi yhteiseksi ohjjeeksi, jotta kukin yksilö ja kukin yhteiskuntaelin pyrkisi, pitäen alati mielessään tämän julistuksen, valistamalla ja opettamalla edistämään näiden oikeuksien ja vapauksien kunnioittamista sekä turvaamaan jatkuvin kansallisin ja kansainvälisin toimenpitein niiden yleisen ja tehokkaan tunnustamisen ja noudattamisen sekä itse jäsenvaltioiden toimenpitein niiden oikeuspiirissä olevien alueiden kansojen keskuudessa.

Tämän johdannon jälkeen tulevat ihmisoikeussopimuksen Artiklat, joita meidänkin valtiomme on sitoutunut noudattamaan. Mutta otanpa tästä johdannosta esille muutamia kohtia, maamme tämänhetkisen tilanteen takia.

kun ihmisoikeuksia on väheksytty tai ne on jätetty huomiota vaille, on tapahtunut raakalaistekoja, jotka ovat järkyttäneet ihmiskunnan omaatuntoa, ja kun kansojen korkeimmaksi päämääräksi on julistettu sellaisen maailman luominen, missä ihmiset voivat vapaasti nauttia sanan ja uskon vapautta sekä elää vapaina pelosta ja puutteesta,

kun on välttämätöntä, että ihmisoikeudet turvataan oikeusjärjestyksellä, jotta ihmisten ei olisi pakko viimeisenä keinona nousta kapinaan pakkovaltaa ja sortoa vastaan,

Tällä hetkellä kyselyiden mukaan 75% väestöstämme kertoo turvallisuustilanteen maassamme heikentyneen. Tämän turvallisuustilanteen heikentymisen ovat aiheuttaneet lähinnä Afrikan ja lähi-idän valtioista saapuneet turvapaikan hakijat, jotka ovat saapuneet maahamme laittomasti. Eli Schengenin ja Duplinin sopimusten vastaisesti, hyvin monen turvallisiksi luokiteltujen maiden kautta.

Valtiomme on tahallaan vaarantanut kansalaistemme turvallisuustilanteen ja samaan aikaan estänyt kaikin keinoin kansalaisia hankkimasta asianmukaisia välineitä oman ja läheistensä turvallisuuden turvaamiseksi. Valtiomme toimii tarkoituksella YK:N IHMISOIKEUKSIEN YLEISMAAILMALLISEN JULISTUKSEN vastaisesti, koska julistuksen mukaan kansalaisilla on oikeus turvalliseen ja pelosta vapaaseen elämään.

Mikäli valtiomme ei ala toimiin kansalaistensa turvallisuuden takaamiseksi, on kansalaisilla oikeus nousta kapinaan pakkovaltaa ja sortoa vastaan. Jotta he saisivat elää vapaina pelosta.

Tasan ei käy onnen lahjat

Eräs tuttuni sai toissa vuonna loppuvuodesta 3,9 vuoden ehdottoman vankeustuomion talousrikoksista, hänen katsottiin jättäneen maksamatta 2-miljoonan verot ja työeläkemaksut. Viime vuonna loppuvuodesta hovioikeus korotti tuomiota 5,3 vuoteen ehdotonta vankeutta. Siis 2-miljoonan talousrikoksen tekemisestä saa yli 5-vuoden tuomion.

Vuonna 2007 valtion omistajaohjauksesta vastaava ministeri Jyri Häkämies myi Norjalaisella Yaralle maastamme 207-miljoonalla maailman parhaat Fosfaattivarat. Näiden Fosfaattivarojen arvoksi laskettiin 30-40 miljardia, joidenkin arvioiden mukaan jopa 70 miljardia. Eli valtion omistamat maailman parhaat Fosfaattivarat myytiin reilusti alle prosentilla niiden oikeasta arvosta. Vastuussa kaupoista oli myös kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarinen.

Juuri ennen kauppoja valtio oli asetuksella määrännyt ettei suomessa voi käyttää lannoitteena kuin tätä myytyä Fosfaattia, joka on ainoana maailmassa kadmiumvapaata. Eli se täyttää luomuviljelyn vaatimukset.

Näitä vastaavia kauppoja on maassamme tehty satoja, joissa valtion yrityksiä, kansallisvarallisuutta tai luonnonvaroja on myyty huomattavaan alihintaan ja monissa maissa kaupoista vastaavat ministerit olisi erotettu ministerinpaikoiltaan ja heidän toimensa olisi tutkittu huolellisesti. Mutta banaanivaltio suomessa kukaan ei eronnut ja asiat jätettiin tutkimatta kokonaan.

Samaan aikaan kun valtion omaisuutta on myyty huomattavaan alihintaan, ovat päättäjämme sallineet nimettömän omistuksen. Eli veroparatiiseista voidaan omistaa yhtiöitä kenenkään tietämättä. Näin ollen äkkiä tulisikin mieleen, että nämä valtion omistuksia huomattavaan alihintaan myyneet ministerit ovat saaneet osuuden myymästään omaisuudesta johonkin veroparatiisiin.

Eli on kaksi vaihtoehtoa, ministerimme ovat joko täysin rikollisia tai sitten niin edesvastuuttomia hölmöjä että heidät tulisi sulkea loppuiäkseen suljettuun hoitoon. Koska eihän kukaan täysijärkinen myy noin valtavaa omaisuutta noinkin huomattavaan alihintaan. Lisäksi kauppojen jälkeen muutaman vuoden sisällä Fosfaattilannoitteiden hinta kaksinkertaistui ja näin ollen valtion tappiotkin kaksinkertaistuivat.

Jos nämä ministerit tuomittaisiin vastaavasti kuin talousrikoksista tuomion saanut tuttuni, eli tuomio olisi suhteessa aiheutettuun rahalliseen vahinkoon. Tulisi heidän tuomionsa olemaan ainakin 50 000 vuotta ehdotonta vankeutta. Mutta koska banaanivaltio suomessa ei ministerien tekemiä rikoksia tutkita, kuten normaaleissa länsimaisissa demokraattisissa oikeusvaltioissa, niin nämä törkeät rikolliset pääsevät kuin koirat veräjistä. Myös oikeuslaitoksen rooli ihmetyttää, miten oikeuslaitos kehtaa tuomita 2-miljoonan verojen ja työeläkemaksujen maksamatta jättämisestä yli 5-vuoden ehdottoman vankeustuomion, samaan aikaan kun poliitikot päästetään monikymmenkertaisista rikoksista täysin tuomiotta?

Oppia ikä kaikki

Taidemaalarina olen innostunut harjoittelemaan kitaran soittamisesta ja olenkin harjoitellut aktiivisesti noin puolisen vuotta. Alunperin aloitin harjoittelemaan siksi, koska halusin tehdä maalausvideoihini musiikin itse ja koska minulla on myöskin runoja, ajattelin tehdä niihin joihinkin sävelet ja myös esittää ne itse.

Kitaransoiton harjoitteleminen on ollut äärimmäisen mielenkiintoista toimintaa ja noin neljä kuukautta harjoiteltuani soittamista, minulla oli jo ensimmäinen oma kappale valmiina. toki minulla on se jo äänitettynä ja videoitunakin, vaikkakaan sitä ei ole vielä julkistettu. koska ajattelin että julkistan sen vasta sitten kun minulla on kaksi omaa kappaletta valmiina.

Tein myös kokeeksi ensimmäisen taidevideon, jossa soitan itse kitaralla Beethovenin tunnetun Fur Elise kappaleen. Ei tästä kummoinen tullut, mutta kaikki on tehty itse, niin videossa esitetyt maalaukset, kuin kitaralla soitettu musiikkikin ja olen myös editoinut ja tehnyt muutenkin itse koko videon.

https://www.youtube.com/watch?v=xzj6GRdV-Vo