Autoilijat taas rokotuksen kohteena

Päivän Iltalehti kirjoittaa, että hallitus esittää rikesakon lopettamista ja tilalle tulee liikennevirhemaksu, ja jo 1-5 kilometrin ylinopeudesta aletaan antaa 70€ sakko. Samoin 5-10 kilometrin ylinopeudesta aletaan sakottamaan 100€.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711272200562109_u0.shtml

Minulla on paljon parempi ehdotus, aletaan sakottamaan myös alinopeuksista. Onhan se nyt kummallista, että jos joku ajaa 60-alueella 80km tunnissa, häntä sakotetaan, mutta jos ajaa 60-alueella 40km tunnissa, siitä ei seuraa mitään sanktioita, vaikka rike on aivan vastaava. Kyllä kansalaisen tulee ajaa juuri sitä vauhtia, jonka virkamies on määrännyt kullekin tielle nopeusrajoitukseksi.

Ja kai siellä valtionhallinnossakin ymmärretään, että jos vuoden sakotuskiintiö tulee täyteen jo juhannusruuhkissa, niin koko loppuvuosi on pelkkää plussaa valtiontalouteen? Ja jos hallitus tai kansanedustajat eivät asiaa ymmärrä, niin varmasti sieltä joku asiantuntija ymmärtää asian?

Saako poliisi tehdä rikoksia

Väittelimme joidenkin kaveriemme kanssa eräässä illanistujaisissa siitä, saako poliisi syyllistyä rikokseen? Jotkut olivat sitä mieltä, että poliisi saa tehdä rikoksia, jos eivät saisi, he eivät saisi ketään rikollista kiinni. Minä ja monet muut, olimme sitä mieltä ettei poliisi missään tilanteessa saa tehdä rikoksia. Oma perusteluni asiaan oli, ettei poliisi ole enää poliisi, silloin kun hän syyllistyy rikokseen. Mutta mitä arvon lukijat ovat asiasta mieltä?

Poliitikkojen ansioluettelot

Näin Taidemaalarina sitä usein tulee ihmeteltyä joidenkin taidemaailman toimijoiden CV:itä, varsinkin kun tarkastelee samalla Portfoliota, josta näkee minkälaisilla teoksilla CV on tehty. Eikä voi olla ihmettelemättä, miten monilla lähes käsittämättömän huonoilla maalareilla, on mitä ihmeellisimpiä ansioita ansioluettelossaan.

Sama tuntuu olevan maamme poliitikkojen ansioluetteloiden kanssa. Sieltäkin löytyy mitä ihmeellisimpiä titteleitä ja vakansseja joita on hoidettu. Poliitikoilta ei kuitenkaan löydy Portfoliota, kuten taidemaalareilta, joten on vaikea hahmottaa miten mitäkin virkaa tai luottamusasemaa on hoidettu.

Joten ehdottaisinkin että myös poliitikoilla tulisi olla CV:n lisäksi jonkinlainen Portfolio, josta näkisi kuinka paljon valtio on esimerkiksi velkaantunut tai myynyt alihintaan valtion omaisuutta, sinä aikana kun poliitikko on ollut kansanedustajana. Kuinka paljon työttömyys on lisääntynyt, paljonko ruokajonot ovat kasvaneet ja kaikki tällaiset vastaavat asiat voitaisiin merkitä näihin poliitikkojen portfolioihin.

Tällainen portfolio antaisi paljon rehellisemmmän kuvan poliitikkojen oikeista ansioista, kuin pelkkä CV, johon merkitään vain mitä vakansseja ja luottamustoimia on hoitanut ja miten kauan. Eli todellisesta työstä ja miten työ on hoidettu, ei CV kerro mitään. Tällainen Portfolio antaisi äänestäjälle myöskin mahdollisuuden arvioida kannattaako esimerkiksi äänestää 20-30 vuotta eduskunnassa ollutta kansanedustajaa, jolla on kyllä valtavan hieno CV, mitä ihmeellisimpine titteleineen ja ansioineen, vaikka todellisuudessa maan asiat ovat menneet aivan katastrofaaliseen tilaan samaan aikaan.

Sama tulisi olla myös korkeilla virkamiehillä ja varsinkin ylimmillä laillisuusvalvojilla. Olisihan se hauska lukea vaikkapa jonkun eduskunnan oikeusasiamiehen tai oikeuskanslerin Portfoliota, joo olimme virassa kymmenen vuotta ja estimme kaiken viranomaisrikollisuuden tutkinnan, vaikka kansalaiset niitä tutkintapyyntöjä lähettelivät kymmeniä tuhansia todisteiden kanssa.

Hauska runoilta

Huomasin tuossa jossain vaiheessa kesää Kapinarunokeräys 3:n ja tein seuraavanlaisen runon itsekin ja lähetin runokeräykseen.

https://www.tyovaenperinne.fi/?p=2564

Ei suomi ole sama maa, mihin synnyin minä.

Nyt kuulutaan me Eurooppaan, näennäisitsenäisinä.

Ne myivät koko kotimaan, ja huijasivat kansaa.

Korruptiopoliitikot, ja lakeijansa.

En omakseni tunne enää, tätä maata lainkaan.

Kun oikeutta hain, minkä vainon perään sainkaan.

Ei tätä maata pelastaa, voi kohta enää kukaan.

Kun globalismi-hulluuteen, lähdettiin me mukaan.

Voi kumpa kansa heräisi, ja silmänsä avaisi.

Joukot kokoon keräisi, ja maamme pelastaisi.

Jonkun ajan kuluttua, huomasin sähköpostiini tulleen viestin, jonka oli lähettänyt Jussi Särkelä. Siinä sanottiin, että runokeräykseen oli lähetetty 116 runoa ja niistä 22 oli valittu esitettäväksi runoillassa, ja minut kutsuttiin 3.11.2017 olevaan runoiltaan esittämään runoni.

Soitin Särkelälle ja kerroin etten ole mikään runonlausuja, vaikka olen runon kirjoittanutkin. Hän sanoi, että tulet vaikka vain lukemaan runon, eivät muutkaan kuulemma olleet mitään runonlausujia. Kerroin ilman muuta tulevani tilaisuuteen, koska oli kutsuttu ja tilaisuus oli minulle aivan uusi kokemus. En koskaan ole ollut aiemmin vastaavassa tilaisuudessa.

Olin jo hyvissä ajoin paikalla 3.11 Sörnäisten rantatiellä, missä työväen kirjasti sijaitsee. Sisälle mentyäni, sain ohjelmanumeron ja kun tutkin sitä, ei minun nimeäni ollut mainittu esiintyjälistassa. Joku paikalla ollut järjestäjä, meni juontaja Särkelälle ihmettelemään asiaa, ja hän sanoi, että jos on kutsuttu, niin ilman muuta esiintymään, vaikka olin järjestäjälle ilmoittanut, että jos minut on kutsuttu turhaan paikalle, niin voin kyllä lähteä poiskin.

Väliajalla näytin runoni Särkelälle ja onneksi minulla oli kaksi ylimääräistä printtiä runostani, jotta sain annettua tilaisuudessa oleville runoarvostelijoille toisen niistä. Näin he pääsivät tutustumaan runooni ja pystyivät antamaan siitä arvioita.

Pian väliajan jälkeen, olikin minun vuoroni mennä esiintymään ja lausumaan runoni. Lausuttuani runon, otti toinen arvostelijoista Miia Toivio esille yhden lauseen runostani. ”En omakseni tunne enää tätä maata lainkaan”. Hän sanoi, että jos koen noin, on asia aika huolestuttava.

Vastasin että todellakin koen noin. Kerroin että täytän 55-vuotta vielä tänä vuonna ja on vähän perspektiiviä katsoa asioita pitkässä juoksussa. Mielestäni meillä oli järjettömän hyvä valtio 80-luvulla ja kun näen mihin suuntaan ollaan menty, olen todella huolissani mihin olemmekaan menossa? Enkä suinkaan ole itseni puolesta huolissani, vaan lasteni puolesta, vaikka hekin ovat jo aikuisia, mutta siitä huolimatta.

Tilaisuuden ollessa lopuillaan ja poislähtiessäni sain kuulla että tilaisuus videoitiin suoraan Youtubeen ja sinne videon piti jäädäkin, kaikkien katseltavaksi. Yllätyksekseni huomasin seuraavana päivänä, ettei video olekaan saatavilla Youtubesta ja ihmettelin asiaa.

https://www.youtube.com/watch?v=goJOkhFGsvy

Sitten aloin miettimään, että mistä johtuu ettei video ole katseltavissa. Ja ajattelin johtuisiko se minusta? Tilaisuushan oli poliittinen, tilaisuuden avaaja oli Pentti Arajärvi. Eikä näissä poliittisissa tilaisuuksissa yleisesti saa kertoa havaitsemiaan tosiasioita maan alasajosta, vaan niissähän pitäisi hypettää ja kehua maatamme ja poliittista järjestelmäämme, sekä kuinka hyvin meillä on asiat hoidettu.

Joten olisikin aikamoinen juttu, jos minut kutsuttiinkin vahingossa tilaisuuteen, koska en ollut esiintyjälistalla? Ja jos video tilaisuudesta jouduttiin jättää julkaisematta minun puheideni takia? Joten jos näin kävi, olen todella pahoillani muiden runonlausujien puolesta ja mielestäni minun osuuteni videosta voisi editoida pois, jotta minun takiani ei tarvitsisi koko videota jättää julkaisematta. Tilaisuudessa oli useita loistavia runoja ja runonlausujia, ja he kaikki ansaitsisivat tulla nähdyiksi ja kuulluiksi videon muodossa. Vaikka täytyy sen verran sanoa, että minun runoni taisi olla ainoa oikea kapinaruno?

Tosin en tiedä totuutta, mutta se olisi mukava kuulla joskus. Runo jonka keräykseen tein, oli kuudes tekemäni runo ja olen aikaisemmin lähettänyt runon vastaavaan keräykseen, ja silloin runoni kuului julkaistujen runojen joukkoon ja niistä tehtiin Antologia.

Koska myös nyt lähettämäni runon piti tulla Kapinarunokirjaan, olisi se jo toinen runo joka julkaistaan kirjassa. Aikahyvä prosenttiluku, tekemästäni kuudesta runosta jo toinen tulisi kirjaan. Mutta jos prosenttilukua katsotaan siten, että olen kahteen runokeräykseen osallistunut ja saanut molempiin runoni julkaistua, on onnistumisprosentti täydet 100.

Tosin en tiedä tuleeko runoni Kapinarunokirjaan, mutta tulevaisuus näyttää miten käy?

Tiedustelulaille ei ole oikeutusta

Tällä hetkellä ajetaan kovaa kyytiä läpi tiedustelulakia, joka kaventaa jokaisen kansalaisen perustuslaillisia oikeuksia. Lakia ajetaan terrorismin takia.

Terrorismi olisi kuitenkin voitu estää noudattamalla jo valmiina olevia Schengenin ja Dublinin sopimuksia, mutta nämä sopimukset jätettiin noudattamatta. Eli terrorismi on tuotu tahallaan maahamme, jättämällä valmiit sopimukset noudattamatta ja tämän takia tiedustelulakia ajetaan vauhdilla läpi.

Mikään sivistys ja oikeusvaltio ei voi toimia tällä tavoin ja onkin täysin selvää että terrorismi on tuotu tahallaan meille tänne pohjolaan, jotta sillä verukkeella päästään puuttumaan ja kaventamaan kansalaisten perustuslaillisia oikeuksia. lakia mitä ilmeisemmin ei olekaan tarkoitus käyttää terrorismin ehkäisyyn, koska olemassaolevat valmiit sopimukset, olisivat ehkäisseet terrorismin kokonaan, mutta ne jätettiin noudattamatta.

Yksi kysymys lukijoille.

Katselin tässä joku aika sitten dokumentteja kieltolain ajasta ja ne herättivät minussa useitakin kysymyksiä, mutta yksi kysymys jäi kaivamaan mieltäni ja ajattelin kysyä kaikilta lukijoilta asiaa. Kieltolain aikaan joillakin kansalaisilla ei ollut mitään muuta mahdollisuutta tulla toimeen kuin viinaa myymällä, tästä huolimatta näitä ihmisiä, naisiakin, vietiin vankilaan viinan myynnin takia.

Huvittavinta kaikessa on se, että samaan aikaan kun kansalaisilta oltiin kielletty viinan juominen ja myyminen, vietiin hallituksen iltakouluun näitä takavarikoituja väkijuomia, hallituksen vapaaseen käyttöön.

Joten kysymykseni kuuluukin, paljonko arvelette että nykyisin takavarikoiduista huumeista ja vastaavista, viedään eduskunnan ja hallituksen käyttöön? Kun näiden meidän edustajien juttuja kuuntelee ja päätöksiä tarkastelee, ei voi olla miettimättä asiaa.

Tiistai illan ratoksi

Näin puolessa välissä kuuttakymmentä, vajaakuntoisena ja pitkäaikaistyöttömänä, kun ei sopivaa hommaa enää tahdo löytyä edes julkiselta sektorilta, sitä miettii kaikenlaisia ideoita joilla voisi alkaa elättämään itseään. Jonkin aikaa mietittyäni, sainkin aivan loistavan idean ja ajattelin ottaa sen nyt tässä esille keskusteltavaksi.

Nyt syksyn tullessa ovat hirvet taas liikkeellä ja joka syksy tapahtuu näitä hirvikolareita, joissa loukkaantuu ja menehtyy useita ihmisiä. Mietinkin että onkohan asiaa lähdetty ratkomaan ihan väärällä tavalla, kaikenlaisilla varoitusmerkeillä ja hirviaidoilla. Joten ajattelinkin aivan uudenlaista ratkaisua, miten näitä hirvikolareita ehkäistäisiin parhaiten ja säästettäisiin ihmishenkiä, sekä myös hirviparkojen henkiä. Mitäs jos alettaisiin antamaan hirville liikennekasvatusta.

Opetettaisiin muutamalle hirvisukupolvelle miten ennen tielle menoa pitää katsoa ensin vasemmalle, sitten oikealle ja vielä kerran vasemmalle ja jos auton valoja ei näy, voidaan tie ylittää turvallisesti mahdollisimman nopeasti. Opetetaanhan koiria, kissoja, hevosia ja lukemattomia muitakin eläimiä, jopa leijonia ja karhuja sirkuseläimiksi, joten miksei hirville voisi opettaa liikennekasvatusta?

Ajatelkaapa jos ideallani saataisiin hirvikolarit loppumaan kokonaan muutamassa vuosikymmenessä. Tällä ei säästettäisi vain ihmishenkiä ja hirvien henkiä, vaan sillä säästettäisiin myös silkkaa rahaa, kun hirviaitoja ja varoitusmerkkejä ei enää tarvittaisi, eikä autojakaan tarvitsisi enää korjata hirvikolarien takia, vakuutusyhtiötkin säästäisivät melkoisesti.

Toki näin pitkäaikaistyöttömänä sitä miettii mistähän hankkeelle saisi rahoituksen? Koska kyseessä on onnettomuuksia ehkäisevä ja verorahoja säästävä hanke, rahoitus tulisi tietenkin saada julkisista varoista, ja mietinkin olisiko maa- ja metsätalousministeriö vai liikenneministeriö oikea paikka yrittää hankkia rahoitusta hankkeelle? Vai molemmat yhdessä?

Voisikohan hankkeelle yrittää saada myös yksityistä rahoitusta, onhan meillä näitä enkelisijoittajia, joita varmaan kiinnostaisi sijoittaa hankkeeseen, jolla säästettäisiin eläinparkojen ja ihmisten henkiä? Kenellehän enkelisijoittajalle ideaa voisi tarjota?

Mietin tässä myös että minkähänlaiset tilat hankkeeseen tarvittaisiin? Varmaan jonkinlainen hevostilan kaltainen, jossa hevosten sijaan olisikin hirviä koulutettavana? Mietin myös että minkähänsuuruisella rahalla pääsisi alkuun ja minkälainen ajanjakso tulisi olla, mahdollisimman hyvien tulosten aikaasaamiseksi??

Jos saisi viisi miljoonaa euroa vuodessa hankkeelle avustusta julkisista varoista ja laittaisi periodiksi kaksikymmentä vuotta, jonka aikana hirville annettaisi liikennekasvatusta, niin sehän tekisi kahdessakymmenessä vuodessa satamiljoonaa. Mitätön raha, jos verrataan hankkeen mahdollisiin hyötyihin.

Onnistuessaanhan hankkeen hyödyt olisivat vertaansa vailla ja sen jälkeen voitaisiin harkita samaa liikennekasvatusta myös poroille ja muille teille mahdollisesti eksyville eläimille. Tästähän voisi onnistuessaan saada myös kokonaisen uuden teollisuusalan, voisimme alkaa viemään hirvien ja muiden eläinten liikennekasvatusta muihinkin maihin. Jos taas kahdenkymmenen vuoden päästä huomataan, ettei hirville voinutkaan antaa liikennekasvatusta, ei hanke suinkaan ole ollut turha, vaan sekin asia sitten tiedetään. Ja tuhlataanhan sitä julkista rahaa huomattavasti isompiakin määriä, paljon turhempiinkin hankkeisiin.

Entäpä mitä asiasta sanoisivat eläinsuojelujärjestöt tai vihreät ja tarvittaisiinko hankkeelle jotain erikoislupia? Kuvittelisi äkkiä että asia olisi heidänkin mieleen, koska hankkeellahan pyritään säästämään eläinten ja ihmisten henkiä ja näin mahdollisesti tarvittavat luvatkin voisi saada helposti?

Mietinkin olisiko tällä palstalla ehkä henkilöitä joita asia kiinnostaisi tai joilla olisi joitain neuvoja asian suhteen? Eniten tietenkin apua kaivattaisiin näin ensialkuun, siinä valtavassa byrokratiassa joka on edessä, kun hanketta mennään esittelemään ja julkista rahoitusta hakemaan.

Älä äänestä kuntavaaleissa istuvaa kansanedustajaa

Historian valossa paikallishallinto on aina ollut kansalaisten suojana keskushallinnon sortoa vastaan ja päinvastoin, eli keskushallinto on suojannut kansalaisia paikallishallinnon sorrolta. Nyt kun meillä kansanedustajat ja kunnallispoliitikot koostuvat samoista henkilöistä, ei kansalaisilla ole mitään turvaa hallinnon sortoa vastaan. Tämä näkyy myös kansalaisten kohtelussa, tällä hetkellä kansalaista sorretaan niin paikallishallinnon puolelta, kuin keskushallinnonkin puoleltakin, eikä kansalaisella ole mitään mahdollisuuksia puuttua tähän hallinnon taholta tulevaa sortoa vastaan.

Joten kansalaisen ei tule äänestää istuvaa kansanedustajaa kunnallisvaaleissa, vaan eriyttää paikallishallinto ja keskushallinto toisistaan, kansalaisen omaksi turvaksi ja oikean demokratian edistämiseksi.

Sitoutumaton ehdokas Helsingistä

Markku Laitinen Nro: 1080

Äänestäessä kannattaa muistaa äänten laskentatapa

Näin kunnallisvaalien alla on hyvä muistuttaa äänestäjiä siitä, että äänestettäessä puolueiden jäseniä, ääni voi mennä ehdokkaalle jolle et olisi halunnut ääntäsi antaa.

Jos puolueessa on vaikkapa maahanmuutosta kaksi eri näkemystä, jotkut puolueen edustajat kannattavat maahanmuuttoa ja jotkut ehdokkaat taas vastustavat maahanmuuttoa. Ja jos äänestäjä valitsee vaikkapa maahanmuuttovastaisen puolueen ehdokkaan, hänen äänensä saattaakin mennä vaalilaskutavasta johtuen maahanmuuttomyönteiselle saman puolueen ehdokkaalle. Ja sama toki pätee muissakin asioissa kuin maahanmuutossa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/D%E2%80%99Hondtin_menetelm%C3%A4

Eli jos äänestät maahanmuuttovastaista puolueen ehdokasta ja hänen saamansa äänimäärä ei riitä läpimenoon, niin ääntenlaskutavan takia hänen äänensä siirtyy saman puolueen enemmän ääniä saaneelle ehdokkaalle, joka ei välttämättä ole maahanmuuttovastainen ja näin puolueen ehdokasta äänestettäessä, et voi taata sitä että saat oikeasti mielipiteesi sen mielipiteen taakse, jolle äänesi kuvittelit antavasi.

Markku Laitinen Nro: 1080

Sitoutumaton ehdokas helsingistä

Mihin me kansalaiset tarvitsemme puolueita ja niissä toimivia poliitikkoja?

Olen viime aikoina miettinyt, että mihin me kansalaiset tarvitsemme puolueita ja niissä toimivia poliitikkoja, jotka eivät tee mitään muuta kuin valehtelevat ja huijaavat meitä kansalaisia, sekä ajavat vain omia etujaan?

Puolueet ovat rikastuneet ja niissä toimivat poliitikot pulskistuneet, samaan aikaan kun valtio ylivelkaantuu ja kansalaisten elämää kurjistetaan ennennäkemättömällä tavalla. Tämäkö on puolueiden ja niissä toimivien poliitikkojen tarkoitus ja mitä hyötyä meilla kansalaisille on puolueista tai niissä toimivista poliitikoista? Tuovatko he mitään lisäarvoa yhteiskunnalle, vai olisivatko puolueet ja niissä toimivat poliitikot kansalaisille aivan tarpeettomia?

Meillähän voisi olla sitoutumattomia poliitikkoja ilman puolueita, joilla ei ole puoluekuria taakkanaan puolueen johdon taholta. Tällaiset puolueiden ulkopuoliset poliittiset toimijat ajaisivat paljon tehokkaammin demokraattista päätöksentekoa, koska he kykenisivät tekemään itsenäisiä ratkaisuja, ilman puoluejohdon ohjailemista.

Tai entäpä jos kaikki puolueet lopetettaisi ja meillä olisi suorat sitovat kansanäänestykset, joiden tulokset toteuttaisivat virkamiehet. Emme siis tarvitsisi puolueita tai niissä toimivia poliitikkoja lainkaan. Tämä poistaisi kaikki nykyiset haittatekijät, joita nykyisissä puolueissa ja niissä toimivissa poliitikoissa on nykyään.

Nyt kuntavaaleissa äänestäjän kannattaa ehdottomasti äänestää puolueiden ulkopuolisia sitoutumattomia ehdokkaita, heillä ei ole taakkanaan puoluekuria.

Markku Laitinen Nro: 1080

Sitoutumaton ehdokas helsingistä.

Mitä on demokratia?

Tällä hetkellä demokratiana pidetään sitä, että kerran neljässä vuodessa saat kansalaisena äänestää päätöksentekijää, jolla ei ole edes velvollisuutta pysyä niissä lupauksissa, joita hän ennen vaaleja on äänestäjille luvannut.

Minä en pidä tätä demokratiana, vaan pelkkänä huijaamisena, joka myöskin rapauttaa oikean demokratian. Kun kansalaisena annat äänesi ehdokkaalle joka samantien vaalien jälkeen muuttaa mielipiteensä päinvastaiseksi, mitä se ennen vaaleja on ollut, oletkin äänestänyt omaa mielipidettäsi vastaan, eikä sinun äänesi kuulu siten kuin demokratiassa kuuluisi kuulua ja näin äänestäminen on menettänyt merkityksensä.

Ainoaa oikeaa demokratiaa on äänestää suoraan päätöksistä, eikä päätöksentekijästä. Mutta poliittinen puolueliittimme ei halua antaa kansalaisille mahdollisuutta äänestää suoraan päätöksistä, koska se ei ole puoluejohtajien edun mukaista. Siksi kansalaisen ei tulisi äänestää lainkaan puolueen ehdokkaita, joiden äänestäminen rapauttaa vain demokratiaa.

Kansalaisen ainoaksi mahdollisuudeksi korjata demokratiaa edes jotenkin, on äänestää puolueiden ulkopuolisia sitoutumattomia ehdokkaita. Niitä joilla on mahdollisimman vähän sidonnaisuuksia ja jotka ovat puolueiden ryhmäkurien ulottumattomissa. Vain näin on mahdollista korjata nykyistä näennäisdemokratiaa paremmaksi.

Kuntavaalit 2017

Edistyksellistä Helsinkiä yhteislistan sitoutumaton ehdokas

Markku Laitinen Nro: 1080

Suurmoskeija ajetaan vaalien jälkeen läpi puolueiden ryhmäkurilla

On aivan sama mitä puolueiden ehdokkaat ovat mieltä Helsingin suurmoskeijan rakentamisesta, koska kunnallisvaalien jälkeen moskeija ajetaan läpi puolueiden ryhmäkurilla. Jopa maan kovin maahanmuuttokriitikko Jussi Halla-aho on varovaisen myönteinen suurmoskeijan rakentamiselle.

http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005128564.html?share=97b7a7f1e44182066...

Joten Helsinkiläisen äänestäjän ainoa toivo, on äänestää sitoutumattomia ehdokkaita, jotka ovat suurmoskeijan rakentamista vastaan. Puolueiden ulkopuolisia sitoutumattomia ehdokkaita eivät koske puolueiden ryhmäkuri ja he voivat valtuustossa äänestää omantuntonsa ja ennen vaaleja tekemiensä lupausten ja linjausten mukaisesti.

Kunnallisvaalit 2017 ehdolla Helsingissä

Edistyksellistä Helsinkiä yhteislista

Markku Laitinen Nro: 1080 (Sit.)

Juha Pekka Kangas Nro: 1079 (Sit.)

Pentti Helin Nro: 1078 (Sit.)