Kuka määrittelee salonkikelpoisuuden

 Demareiden Nasima  Razmyar on muutama päivä sitten esittänyt etteivät perussuomalaiset olisi salonkikelpoinen puolue. Mutta miten ja kuka määrittelee ketkä ovat salonkikelpoisia? Eikö salonkikelpoisuuden määritteleminen politiikassa kuulu kansalaisten toiminnaksi, eikä minkään puolueen toiminnaksi?

Nasima Razmyar perussuomalaisista: ”Ei ole salonkikelpoinen puolue”

Perussuomalaiset ovat tällä hetkellä yksi isoista puolueista ja heillä on laaja kansalaisten tuki takana ja esittämällä, ettei perussuomalaiset ole salonkikelpoinen puolue, sillä vain jaetaan kansaa kahtia ja ikään kuin todetaan, ettei osa kansastakaan ole salonkikelpoisia ja demareiden hyväksymiä.

Demokratian perusidea on myös se, että voit tehdä yhteistyötä hyvin erilailla ajattelevien kanssa ja kun demarit kertovat jo etukäteen, etteivät aio tehdä perussuomalaisten kanssa yhteistyötä, he rikkovat demokratian perusideaa ja kohta varmaan haluavat päättää kuka saa äänestää ja ketä.

Suomessa hallituksen kokoaminen on myös demokratian vastaista, koska isoimman äänisaaliin saanut puolue voi valita hallituskumppaninsa ja ottaa hallitukseen pienpuolueita, joille kukaan ei ole antanut mandaattia hoitaa valtion asioita. Kun oikeasti hallitus tulisi koota niistä puolueista jotka ovat saaneet eniten ääniä ja näin hyvin erilailla ajattelevatkin joutuisivat tekemään yhteistyötä, jota voisi kutsua kultaiseksi keskitieksi.

Vastuun laistaminen ja siirtäminen

 Kelan pääjohtaja Lasse Lehtonen kertoo meille miten Sote uudistus on mennyt pieleen ja miten poliitikoille on esitetty tosiasioina asioita jotka eivät pidä paikkaansa ja tämän takia Soten uudistus meni mönkään.

Sote-uudistus meni aivan pieleen, sanoo Kelan pääjohtaja Lasse Lehtonen | Uusi Suomi

Poliitikoilla on enemmän avustajia kuin koskaan aiemmin ja heillä on käytettävissä kaikki maailman asiantuntijat mitä voi suomesta löytyä. Joten poliitikot ovat itse päättäneet keitä asiantuntijoita kuuntelevat Sote uudistuksen yhteydessä ja näin sitä, että Soten uudistus meni pieleen, ei voida laittaa kuin poliitikkojen syyksi, jotka ovat kuunnelleet itse valitsemiaan asiantuntijoita.

Se, että poliitikot esittävät saaneensa väärää tietoa, on vain vastuunpakoilua, koska ovat itse saaneet päättää keitä asiantuntijoita kuuntelevat.

Kansalaisaloite turpeesta sai tarvittavat 50 000 allekirjoittajaa

 Kansalaisaloite jossa turve on määriteltävä uusiutuvaksi ja poistettava päästökaupan piiristä sai tarvittavat 50 000 allekirjoittajaa ja näin aloite menee mahdollisesti eduskunnan käsiteltäväksi, mikäli eduskunta ei keksi jotain veruketta jolla estää aloitteen käsittely.

Turve määriteltävä uusiutuvaksi ja poistettava päästökaupan piiristä! Huoltovarmuus ja edullinen kotimainen energia turvattava! - Kansalaisaloitepalvelu

Mutta on käsittämätöntä, etteivät eduskunnan nahjukset itse ole tehneet turpeen eteen tarvittavia toimenpiteitä, vaan meidän kansalaisten pitää patistaa näitä meidän kansanedustajiamme toimimaan suomen valtion ja sen kansalaisten etujen mukaisesti.

Tämä etteivät kansanedustajat ole kyenneet muuttamaan turvepäätöksiään, vaikka kansalaiset sitä ovat laajalti toivoneet ja se olisi valtionkin etu, kertoo demokratiamme surkeasta tilasta. Nykyiset puolueissa toimivat kansanedustajat ovat selvästi kykenemättömiä hoitamaan valtion asioita ja tarvitsisimme pikaisesti järjestelmämuutoksen suoraan demokratiaan. On selvää, että kansalaisilla on paljon paremmat kyvyt hoitaa valtion asioita, kuin meidän kansanedustajillamme.

Kuka vastaa valtion velasta

 Nyt eri puolueiden edustajat kinastelevat siitä, kuka vastaa valtion velasta? No eikö velasta aina vastaa ne ketkä velkaa ovat ottaneet? Eli eikö poliitikkojen pitäisi vastata valtion velasta omilla omaisuuksillaan, hehän valtiolle ovat velkaa ottaneet? Ei sitä valtion velkaa kansalaiset ole ottaneet, eikä tavallinen kansalainen voi muutenkaan mennä ottamaan velkaa kenenkään toisen nimiin. Joten miten poliitikot voivat mennä ylivelkaannuttamaan valtion, ottamalla kansalaisten piikkiin velkaa?

”Luvut ovat hirvittäviä” – Riikka Purralta varoitus seireeneistä

Ei kai kukaan muukaan voi olla velasta vastuussa kuin ne ketkä velkaa ottavat? Ja mitä jos poliitikot antaisivat omaehtoisen henkilökohtaisen takauksen siitä, mitä velkaa jatkossa ottavat valtiolle?

Totalitaarinen valvonta vie valtion rahat

Veikkaus tuloutti valtiolle 2019 1009 miljoonaa euroa ja sen lisäksi arpajaisveroa 203 miljoonaa euroa. Vuoden 2021 alussa tuli pakollinen tunnistautuminen veikkauksen peleihin. Ja vuonna 2024 veikkaus tuloutti valtiolle 591,9 miljoonaa euroa.

Joten veikkauksen valtiolle tulouttamat rahat ovat suunnilleen puolittuneet sen takia koska valtio on pakottanut pelaajat tunnistautumaan. Valtiolle on tulojen sijaan paljon tärkeämpää valvoa kansalaisten rahankäyttöä totalitaarisesti, joten ei ihme, että valtio on ylivelkaantunut.

Tähän kansalaisten totalitaariseen kyttäämiseen kaatuivat entinen Neuvostoliitto ja DDR, mutta mitään ei ole opittu siitä. Vaan samaa uutta Neuvostoliittoa rakennetaan koko EU alueelle.