Olin eilen Länsi-Helsingin
Perussuomalaisten järjestämässä foorumissa, jossa puhujana oli
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho. Foorumi
oli monellakin tavalla mielenkiiintonen ja en itse osallistunut
keskusteluun vaan olin kuunteluoppilaana. Mutta minua Suomen
kansalaisena ja Perussuomalaisen puolueen jäsenenä jäi foorumista
ihmetyttämään muutama asia.
Terho otti esille että
jos emme valtiona saa talouttamme kuntoon, meillä käy kuten
Kreikalle ja muille vastaaville Euroopan kriisimaille, EU alkaa
hoitamaan talouttamme. Siis meiltä vietäisiin taloudellinen
itsemääräämisoikeus. Minua kansalaisena jäi mietityttämään
asia maamme Perustuslain kannalta, koska Perustuslaki sanoo valtion
itsemääräämisoikeuden luovuttamisen maamme rajojen ulkopuolelle,
olevan maanpetosrikos. Ja taloudellinen itsemääräämisoikeus, on
yksi tärkeimmistä itsemääräämisoikeuksista.
Jokainen voi kansalaisena
miettiä, mitä oman taloudellisen itsemääräämisoikeuden
luovuttaminen jollekin toiselle, tarkoittaisi omassa elämässä?
Samaa ja vielä pahempaa se tarkoittaisi valtiollisessa mielessä,
kuten voimme EU:n kriisimaista huomata.
Minua jäi askarruttamaan,
että olisimmeko me Perussuomalaiset puolueena valmiita olemaan
mukana esimerkiksi hallituksessa, joka luovuttaisi maamme
taloudellisen itsemääräämisoikeuden maamme rajojen ulkopuolelle?
Tämä ei mietitytä minua vain Perustuslaillisen ongelman takia,
vaan myös Islannin esimerkin takia. Islantihan antoi vastoin muiden
Euromaiden linjaa pankkiensa kaatua ja sai taloutensa sillä kuntoon.
Suuntaamalla finanssikriisin jälkihoitona julkisia varoja laajoihin
sosiaalisiin ohjelmiin. Islannin hallitus velvoitti pankkeja antamaan
anteeksi esimerkiksi asuntolainoja, pitääkseen yllä kotitalouksien
ostovoimaa. Sosiaali- ja terveyssektori nieli viime vuonna 43% maan
budjetista, joka on ostovoimapariteetilla korjattuna noin 15%
suurempi kuin meillä suomessa.
Suomi sen sijaan että
olisi antanut Euroopan maiden kriisipankkien kaatua, on ollut
tukemassa Saksalaisten ja Ransakalaisten pankkeja ja ottanut vastuita
sieltä kannettavakseen, niin paljon, ettei varmaan kukaan ole
perillä kokonaisvastuista. Suomen omien pankkien tilanne on
erinomainen, samaan aikaan kun valtio velkaantuu, tekevät yksityiset
pankit loistavaa tulosta. Joka johtuu siitä että yksityisille
liikepankeille on annettu oikeus luoda tyhjästä rahaa, jota ne
sitten lainaavat valtioille. Jos rahanluontioikeus olisi valtion
keskuspankilla, rahajärjestelmän tuotot valuisivat yksityisten
pankkien sijasta valtioille. Tässä kohtaa rahajärjestelmä on siis
perusteellisesti pielessä.
Toinen asia joka eilisessä
Foorumissa oikein särähti kasvoille, oli se että Sampo Terho
kutsui maatamme oikeusvaltioksi. Siis valtiota jossa ei ole edes
Perustuslakituomioistuinta, joka takaisi kansalaisten
perustuslaillisten oikeuksien toteutumisen. Mielestäni tällaista
valtiota ei voida millään mittareilla kutsua oikeusvaltioksi, koska
perustuslain suhteen vallan kolmijako-oppi ei toteudu ja kuten jo
aikaisemmin mainitsin, mikään instanssi ei takaa kansalaisille edes
perustuslaillisia oikeuksia. Mietinkin että kun Perussuomalaisten
kansanedustaja alkaa pitämään suomea oikeusvaltiona, tulee mieleen
että jotakin on pahasti pielessä. Vaihtoehdosta on saattanut alkaa
tulla samanlainen puolue kuin vanhoista puolueista. Onko vallankumous syönyt lapsensa, kuten niin usein ennenkin historian valossa
olemme nähneet käyneen?